背景
うるかすラボの記事が25件になった。並べて読み返してみると、どうにも読みづらい。
思い当たる原因を挙げてみた。ですます調が単調、AI特有の言い回し、明朝体のタイトル、段落が長い、字間が狭い？ AIと一緒に分析してみると、効きそうなのは「AI特有の言い回し」と「見出しのフォント」の2つだった。
まず見た目を直す
こっちは早かった。見出しを明朝からゴシックに変えて、間延びしていた字間を戻す。本文は16pxから17pxにして、行間と段落の間隔も広げた。字が育った分だけ本文の幅も672pxから768pxに広げて、1行42字前後に。書籍に近い行長だ。
いちばんの原因はAIの言い回し
読みづらさのいちばんの原因は文体だった。たとえばこういうやつ。
- 「太字ラベル：説明」形式のリストの連発
- 同じ語尾の繰り返し。「〜ました。〜ました。〜と思っています。」。
人の書く文体だと、文にリズムがあったり、繰り返しを避けたりするが、AIだとそこに不自然さがでるようだ。
感情の代弁は特にNG
次のような感情の代弁が、いちばん自分の中でひっかかるところだった。
- 「面白かったのは、」で始まる文。
- 「〜を痛感しました」のような、セクション末に毎回つく締めの感想。
AIが勝手に自分が思っていないことを語っていて、嘘をついたような嫌な気分になる。 感情は自分自身のもので、AIが創作するものではない。と、強く感じた。
手直しの差分からルールを作る
手直しのやり方だが、まずAIが文体ルールの叩き台を作り、試しに2記事をリライトしてもらった。 それを自分の感性で手直しし、AIがその差分からルールを読み取って追記する。この往復を2回やった。
出てきたルールの一部。
- ですます調はやめて、常体（「〜した」「〜だ」）を基調にする
- 体言止めは効かせどころだけ。「達成感。」みたいに格好つけて名詞で止めない
- 「快適圏」みたいな圧縮した造語を作らない
- 感情の代弁は禁止。感情は記事末の「感想」に、自分の言葉で書く
- 技術的な話など一般的ではない話には「つまり◯◯ということだ」と、共通認識できる言葉での翻訳を足す
最後のは技法ではなく、「この文、理解できる人が少ないだろうな」と思ったら先回りして助ける読み手への気遣いの話。
感想はAIが書かない
これを意図して、AIとのセッションが終わるたびに感想を一言残す運用をしていた（作業ログの仕組み）。AIはこの意図をいまだに理解してくれてないみたいだが、AIは感想は書かないで、自分が書くようにしたいという想いからつけている。
全25記事をリライトした
ルールが固まったところで、残りの記事も全部リライトした。ついでに、確認の心理的ハードルになっていた仕組みも直した。タイトル・概要・本文が別ファイルに分かれていたのを、記事のMarkdown1ファイルにまとめた。手で直すときに、1ファイルだけ見ればいい。
まとめて23記事を確認するのはしんどいので、1日2記事ずつ見直していくことにした。気になったら手で直して、その差分からまたルールを増やす予定。これで文章の品質があがることを期待している。
感想
記事内容を見直して書くのが面倒で、確認スルーして挙げていたが、このホームページのことを話したら「良いので他の人にも紹介したい！」という人が出てきて、「見る人いるんだな」という切迫感ができたので、今回見直すことになった。いつも思うが、本当、こうやって人の存在に助けられて生きているなと感じる。
また、気になっていた文の概要と詳細が別ファイルに分離してたのを1ファイルにまとめて、今後は1ファイルだけ見れば良くなった。これだけで文章確認の心理的ハードルがかなり下がり「整ってきたなぁ」という満足感を味わった。